Noniin harkkatyö on sitten tehty ja heitetty tarkistettavaksi. Ajoissa koitin homman aloittaa vaan viimeisille tunneille asti tuota kuitenkin tuli valitettavasti värkättyä. Suuremman sanoman keksiminen esitykseen osoittautui suureksi ongelmaksi. Myös erilaisten viestintätekniikoiden käyttö kyseiseen aiheeseeni tuntui jollain tapaa vaikealta. Visuaaliseen materiaaliin olen sentään suhteellisen tyytyväinen. Loppujen lopuksi en työhöni mitenkään erityisen tyytyväinen ole enkä mitenkään ihmeellisen korkeaa arvosanaa usko saavanikaan, mutta mutta...jospa tää homma tästä etenis kun vähän potkii.
Seuraavaksi olisi sitten vertaispalautteen vuoro seuraavissa harjoituksissa. Sitäpä sitten.
tiistai, 7. marraskuu 2006
Harkkatyö vaivalla valmiiksi
keskiviikko, 25. lokakuu 2006
Harjoitus 6
:: Elämän tarkoitus ::
Tällä harjoituskerralla oli tarkoitus jatkaa harjoitustyön suunnittelua. Sitä miten harjoitustyön sanoman tekee ja millaiselle yleisölle se kohdistetaan.
Pohdin hieman tarkemmin mitä harjoitustyölläni haen. Etin tällä kertaa paljon visuaalista materiaalia harjoitustyötä varten. Sopivaa pohjaa powerpointille sekä paljon kuvia.
Mietin valmiiksi joitain kohtauksia ja asioita, joita haluan tuoda esityksessäni ilmi, joista voin myös kirjoittaa kysymyksiä pohdittavaksi. Sanoman muodostaminen jäi vaan ongelmalliseksi, mutta eiköhän siitäkin jotain saa aikaiseksi....toivottavasti.
lauantai, 21. lokakuu 2006
Harjoitus 5
:: Elämä tarkoitus ? ::
Tällä kertaa alettiin pohtimaan jo tulevaa harjoitustyön suunnittelua. Aiheena on Elämän tarkoitus ja sen pohtiminen haluamastaan näkökulmasta. Harjoituksissa pohdittiin omassa ryhmässä mikä yleensäkin on peruskäsitys elämän tarkoituksesta ja miltä eri kannoilta sitä voisi pähkäillä. Kysymys ei ole helppo vaikka siihen onkin lukuisia vastauksia.
Näkemyksiä on monenlaisia. Monissa näkemyksissä uskonto on vahvassa asemassa kertomaan miten elää täyttääkseen elämän tarkoituksen. Jotkin näkemykset taas ovat vain filosofien päätelmiä/teoriaoita. Jotkin näkemykset pyrkivät tutkimaan maailman toimivuutta ja elämän syntymistä, joiden selvittyä voitaisiin johtaa myös elämän todellinen tarkoitus.
Tutkin eri näkemyksiä ja koitin valita niistä sopivimman harjoitustyötäni varten. Yleisin näkemys ei välttämättä ole se selvin tai helpoin vaikka asiatietoa löytyisinkin paljon harjoitustyön tueksi. Näkemyksiä selatessani epäilin paljon oman näkemykseni todellisuutta sekä myös muita näkemyksiä, joissa oli mukana paljon yliluonnollisuutta. Tullessani Ateismin kohdalle ei ollut enää mitään mitä epäillä, koska ateistit eivät tunnetusti usko vakavasti mihinkään yliluonnolliseen tai uskonnolliseen tahtoon.
Ainakin tässä vaiheessa itseäni kiinnostaa kovasti juuri Ateistinen näkemys sen pelkistetyn idean takia. Pelkistetyllä idealla en kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi jotenkin "tyhjä" verrattuna muihin yleisiin näkemyksiin. Ateistista maailmankatsomusta pohdin nimenomaan sen myötä, että vaikka se tuntuisi kovinkin tyhjentävältä niin onko se todella sitä vai onko muissa ns. suuremmissa näkemyksissä paljon semmoista asiaa, joka ei olekaan totta vaan se väärentää vain olemassaolollaan ja vahvalla vaikutuksellaan todellista elämän tarkoitusta ?
Ateistinen näkemys
Ateistit kieltävät kaiken yliluonnollisen ja jumalien olemassaolon ja täten myös sen, että elämä olisi jonkin yliluonnollisen ilmiön luoma. He ovatkin sitä mieltä, että elämän syntyminen sekä maailman rakentuminen on ollut vain ja ainoastaan kehityksen ansiota. Monet ateistit uskovatkin, ettei elämällä ole varsinaista tarkoitusta, koska siihen ei ole "ohjeita" eikä sitä kukaan määrää kuten monissa näkemyksissä uskonto kertoo miten täytyisi elää. Ateisimin mukaan elämä eletään kuten kukin parhaakseen näkee.
Harjoitustyössäni ajattelin pohtia elämän tarkoitusta tyypillisten näkemysten kautta vertaillen näkemyksiä ateismin näkemykseen, joka turvautuu voimakkaasti tieteeseen.
Ajattelin kohdistaa harjoitustyöni henkilöille, jotka eivät ennestään tiedä ateismista sen perusnäkemystä enempää. Esitys on siis tarkoitus olla pieni tietopaketti, joka kertoo näkemyksestä hieman syvemmin kuitenkaan sitä pahemmin mainostamatta. Tarkoitukseni on myös nostaa pohdittavaksi kysymyksiä verraten ateismin näkemyksiä muihin uskomuksiin.
Tällä kertaa alettiin pohtimaan jo tulevaa harjoitustyön suunnittelua. Aiheena on Elämän tarkoitus ja sen pohtiminen haluamastaan näkökulmasta. Harjoituksissa pohdittiin omassa ryhmässä mikä yleensäkin on peruskäsitys elämän tarkoituksesta ja miltä eri kannoilta sitä voisi pähkäillä. Kysymys ei ole helppo vaikka siihen onkin lukuisia vastauksia.
Näkemyksiä on monenlaisia. Monissa näkemyksissä uskonto on vahvassa asemassa kertomaan miten elää täyttääkseen elämän tarkoituksen. Jotkin näkemykset taas ovat vain filosofien päätelmiä/teoriaoita. Jotkin näkemykset pyrkivät tutkimaan maailman toimivuutta ja elämän syntymistä, joiden selvittyä voitaisiin johtaa myös elämän todellinen tarkoitus.
Tutkin eri näkemyksiä ja koitin valita niistä sopivimman harjoitustyötäni varten. Yleisin näkemys ei välttämättä ole se selvin tai helpoin vaikka asiatietoa löytyisinkin paljon harjoitustyön tueksi. Näkemyksiä selatessani epäilin paljon oman näkemykseni todellisuutta sekä myös muita näkemyksiä, joissa oli mukana paljon yliluonnollisuutta. Tullessani Ateismin kohdalle ei ollut enää mitään mitä epäillä, koska ateistit eivät tunnetusti usko vakavasti mihinkään yliluonnolliseen tai uskonnolliseen tahtoon.
Ainakin tässä vaiheessa itseäni kiinnostaa kovasti juuri Ateistinen näkemys sen pelkistetyn idean takia. Pelkistetyllä idealla en kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi jotenkin "tyhjä" verrattuna muihin yleisiin näkemyksiin. Ateistista maailmankatsomusta pohdin nimenomaan sen myötä, että vaikka se tuntuisi kovinkin tyhjentävältä niin onko se todella sitä vai onko muissa ns. suuremmissa näkemyksissä paljon semmoista asiaa, joka ei olekaan totta vaan se väärentää vain olemassaolollaan ja vahvalla vaikutuksellaan todellista elämän tarkoitusta ?
Ateistinen näkemys
Ateistit kieltävät kaiken yliluonnollisen ja jumalien olemassaolon ja täten myös sen, että elämä olisi jonkin yliluonnollisen ilmiön luoma. He ovatkin sitä mieltä, että elämän syntyminen sekä maailman rakentuminen on ollut vain ja ainoastaan kehityksen ansiota. Monet ateistit uskovatkin, ettei elämällä ole varsinaista tarkoitusta, koska siihen ei ole "ohjeita" eikä sitä kukaan määrää kuten monissa näkemyksissä uskonto kertoo miten täytyisi elää. Ateisimin mukaan elämä eletään kuten kukin parhaakseen näkee.
Harjoitustyössäni ajattelin pohtia elämän tarkoitusta tyypillisten näkemysten kautta vertaillen näkemyksiä ateismin näkemykseen, joka turvautuu voimakkaasti tieteeseen.
Ajattelin kohdistaa harjoitustyöni henkilöille, jotka eivät ennestään tiedä ateismista sen perusnäkemystä enempää. Esitys on siis tarkoitus olla pieni tietopaketti, joka kertoo näkemyksestä hieman syvemmin kuitenkaan sitä pahemmin mainostamatta. Tarkoitukseni on myös nostaa pohdittavaksi kysymyksiä verraten ateismin näkemyksiä muihin uskomuksiin.
tiistai, 10. lokakuu 2006
Harjoitus 4
:: Intertekstuaalisuus ::
Harjoituksessa tutkiskeltiin intertekstuaalisuutta eli viitteitä muihin teksteihin tai medioihin ja niissä esiintyviin asioihin. TV-sarjoissa intertekstuaalisuutta eli viittauksia esimerkiksi muihin sarjoihin on nykyään jo aika paljon. Sarjat viittaavat suoraan tositapahtumiin sekä muihin sarjoihin. Itse sarjoja paljon seuraavana olen huomannut tämän seikan monta kertaa. Esim. vitsejä sekä sketsejä kopioidaan vanhoista klassikkosarjoista paljon. Hyvänä esimerkkinä Macgyver ja Texas Ranger, joista tehdään parodioita edelleen. Uutisohjelmissakin ydistetään asioita esimerkiksi lehtimedioissa ilmenneisiin asioihin.
:: Kannatti lähtä kalaan ::
Tämänkertaisena blogitehtävänä oli muuttaa harjoituksissa tehtyä tarinaa kuvaten sitä hieman erilaisesta näkökulmasta tuoden siihen erilaista tunnelmaa.
"Viime viikonloppuna kuusamon patosjärvellä näyteltiin luonnon ja ihmisten välistä kamppailua.
Kaksi lapsuudenystävää Pera ja Masa olivat lähteneet kalaan tutulle järvelle matin vanhalla Toyotalla, jonka hän peri isältään tämän kuoltua. Kaverukset ovat kummatkin tällä hetkellä työttömiä, joten vapaa-aikaa heillä riittää ja parhaiten se kaveruksilla kuluukin juuri kalastuksen parissa hieman alkoholia maistellen. Miehet olivat varustautuneet veneellä ja monta vuotta vanhoilla halvoilla virveleillä. Mukana oli tietysti myös Masan tuhtia pontikkaa kirkkaassa lasipullossa. Kaverusten keskustellessa maailman menosta ja siitä miten se ei kummallakaan oikein mihinkään edisty, Peran uistimeen tarttui selvästi tavallista suurempi kala ja Peran pompatessa pystyyn kalaa väsyttääkseen hän menetti humalapäissään tasapainonsa ja putosi veneestä. Tämän huomatessaan Masa jätti pontikan maistelun ja nopeasti kiinnitti ankkuriköyden kaveriinsa ja rupesi soutamaan kohti rantaa. Rannalle päästyään oli vedenvaraan joutunut Pera jo pahasti kylmettynyt ja Masa onnistui kutsumaan pelastushelikopteri Sepen paikalle. Sepen saapuessa paikalle kaverukset eivät olleet uskoa rannalle hilattua saalistaan. Kala oli 13.5 kiloa painanut taimen ja on näin paikallinen ennätys saalis. Pera voi jo hyvin ja pitää taimen peijaiset marraskuun 15:sta. Onnekseen kaverukset olivat tilanteen päätyttyä jo melko selväpäisinä."
Mielestäni Pera ja Masa edustavat yksinäisten perus-suomalaista keski-ikäisten maalla asuvien hieman alkoholisoituneiden miesten stereotypiaa ainakin omien mielikuvieni mukaan.
Stereotypisiä viittauksia mielestäni tarinaan tuo juuri alkoholin mukanaolo kun sen juonti tapahtuu vielä kavereiden seurassa.
keskiviikko, 4. lokakuu 2006
Harjoitus 3
:: Ikoni, indeksi & symboli ::
Tehtävänä oli tutkia 4 eri kuvaa ja pohtia niitä ikoni-indeksi-symboli-asteikolla. IIS:n selityksiä piti vähän kerrata, mutta sen jälkeen kuvista saatiin ryhmän kanssa ihan mielenkiintoisia pointteja. Tarkempi mietiskely toi jokaisesta kuvasta sen idean/tarkoituksen esille.
:: Paradigma & Syntagma ::
Seuraavassa tehtävässä oli kuva keittiön pöydän nurkkauksesta, jossa oli paljon erilaisia esineitä ja asioita. Kuvassa olevat esineet eivät kuitenkaan kaikki ainakaan omasta mielestäni normaaliin keittinäkymään kuulu. Kuvassa oli esimerkiksi tiskialtaan vieressä lankapuhelin sekä kännykkä. Mainitsimmekin, että kuvasta saisi oikeaoppisemman tekemällä valintoja kuten se, että kahden puhelimen sijaan olisi valittu yksi ja poistettu toinen kuvasta, sillä ne rikkovat keittiöön liittyvää syntagmaa.
:: Metafora ::
Tehtävässä esiintyi pieni Benettonin kuva, joka oli tyylin mukaan rohkea esittäen tuttuun tyyliin eri rotujen yhteiseloa. Kuvasta paljastui heti se, että vaikka henkilöiden ihonväri oli erilainen, heidän kielet olivat kaikki samanvärisiä. Lause "Vaikka kaikki olemme erilaisia niin silti olemme samanlaisia pohjimmiltaan" tuli nopeasti esille ja se olikin selvästi kuvan idea ja pohjimmainen tarkoitus.
:: Konnotaatio & myytti ::
Tässä tehtävässä ideana oli tutkia Gallen-Kallelan teosta konnotaation sekä myytin kuvakulmasta. Eli kuvaa tutkittiin siis sen perusteella MITÄ siinä oli kuvattu ja MITEN se oli kuvattu. Kuvassa olikin vahvasti mukana myyttiset elementit, kuten kuolema, jota kuvattiin esimerkiksi mustalla värillä.
BLOGITEHTÄVÄ
Blogiin tarkoitettu tehtävä oli tällä kertaa keksiä 5 erilaista yleisesti tunnettua symbolia. Nonnih :
Mersunmerkki
Hamppulehti
Merirosvolippu
Biohazard-merkki
Radioactive-merkki
Elekielen merkkejä : Keskisormi, rauhanmerkki, kielen ja peukalon näyttäminen. Yleisesti ottaen kaikki sormimerkit voidaan käsittää eri maissa/kulttuureissa eri tavoilla. Hyvin usein tämä ero on selkeä positiivinen vastaan negatiivinen.
Symboli Suomen euron kolikolle : Eläimistä joko karhu tai joutsen. Rakennuksista tuomiokirkko ja eduskuntatalo. Henkilöistä Kekkonen.
